S’il est un sujet délicat en post-production audiovisuelle, c’est celui de la conversion de fréquence, tant il est intiment lié à la qualité et à d’énorme temps de calcul. Je vais tenter de donner les grandes lignes pour approcher cette étape malheureusement devenue incontournable.
Plus complexe qu’il n’y parait
Commençons par un exemple simple : Que se passe-t-il lors de la conversion d’un plan sorte à 50p en 25p? On supprime une image sur deux !!
Prenons l’exemple inverse : Que se passe-t-il lors de la conversion d’un plan sorte à 25p en 50p? Il faut créer des nouvelles images entre chacune des images sources. C’est normal car 50p est 2x 25p …. Malheureusement c’est un cas particulier…..ement chanceux. La réalité est plus complexe.
La conversion de fréquence en « théorie »
Elle peut se faire de 2 manières : le Cas 1 et le Cas 2
- On garde le même nombre d’image mais lu à la fréquence cible. Le son est ralenti/accéléré pour avoir EXACTEMENT la même durée.
- On supprime ou créé d’images pour que la durée cible et source soit EXACTEMENT la même. Le son n’est pas touché
En « pratique » en simplifiant les hypothèses
Restreignons les choix des fréquences (sources ou cibles) à
23,976 – 24 – 25 – 29,97 – 30 images par seconde. Cela fait 20 possibilités de conversions de fréquence différentes envisageables!!
Comme la création d’image est un vrai casse-tête de calcul et de qualité, on essaye de toujours privilégier le Cas 1 au Cas 2. Malheureusement le Cas 1 n’est plus crédible si la différence de fréquence entre la source et cible est supérieure à 2 i/s !! On voit/ressent l’accélération ou le ralentissement.
Cas 1
| Source/Plan (i/s) | Cible/Timeline (i/s) | Vitesse (du Son) |
|---|---|---|
| 24 | 23,976 | 99.90% |
| 25 | 23,976 | 95.90% |
| 23,976 | 24 | 100.10% |
| 25 | 24 | 96.00% |
| 23,976 | 25 | 104.27% |
| 24 | 25 | 104.17% |
| 30 | 29,97 | 99.90% |
| 29,97 | 30 | 100.10% |
Cas 2
| Source/Plan (i/s) | Cible/Timeline (i/s) |
|---|---|
| 23,976 / 24 / 25 | 29,97 / 30 |
| 29,97 / 30 | 23,976 / 24 / 25 |
Exemple
Prenons un fichier source de 52 min. à 25 i/s, constitué de 78000 images
- Conversion en 24p. Le son est ralenti à 96% et le fichier dure 54 min. et 10 secondes avec 78000 images
- Conversion en 29,97p. Le fichier dure 52 min. avec 93506 images
| Nombre d’image | Fréquence | Durée | |
|---|---|---|---|
| Cas1 | 78000 | 24 | 54min 21s |
| Original | 78000 | 25 | 52min |
| Cas 2 | 93506 | 29,97 | 52min |
Et les hautes fréquences
Le principe est simple on reprend les tableaux des cas 1 et 2 en y incluant les multiples
Cas 1
| Source/Plan (i/s) | Cible/Timeline (i/s) | Vitesse (du Son) |
|---|---|---|
| 23,976 | 24 | 100.10% |
| 23,976 | 25 / 50 | 104.27% |
| 24 | 23,976 | 99.90% |
| 24 | 25 / 50 | 104.17% |
| 25 / 50 | 23,976 | 95.90% |
| 25 / 50 | 24 | 96.00% |
| 29,97 / 59,94 | 30 / 60 | 100.10% |
| 30 / 60 | 29,97 / 59,94 | 99.90% |
Cas 2
| Source/Plan (i/s) | Cible/Timeline (i/s) |
|---|---|
| 23,976 / 24 / 25 / 50 | 29,97 / 30 / 59,94 / 60 |
| 29,97 / 30 / 59,94 / 60 | 23,976 / 24 / 25 / 50 |
Liens
- Article sur l‘adaptation de la fréquence
- Final Cut Pro X: Rate Conform Anglais