Bien que les différentes caractéristiques d’un fichier de video Numérique semble être indépendantes, un fois de plus plein de choix/possibilités sont idiotes voir pas optimisées.
Je me penche ici sur le sous-échantillonnage et la profondeur d’un fichier en fonction de son utilisation et son espace colorimétrique.
Commençons par identifier 3 utilisations de post production bien distinctes :
- Diffusion, Proxy ➧ Fichier leger
- Transcodage, Masterisation ➧ Fichier aussi propre que l’original
- Masterisation, Archivage VFX ➧ Fichier « irréprochable »
data:image/s3,"s3://crabby-images/89afe/89afed53f19fcafad7eb35e4c192a12626bbdd0e" alt=""
A chaque utilisation son sous échantillonnage!
data:image/s3,"s3://crabby-images/b702b/b702bb31733fb664b3f38d9372f30053c0ae9287" alt=""
On associe généralement une profondeur à chaque sous échantillonnage. mais cette association date une peu.
data:image/s3,"s3://crabby-images/a06c9/a06c9897de941f37a76fa850860b99ecb8cf6659" alt=""
L’arrivée du HDR (grand espace colorimétrique) change la donne. Il a besoin de plus de profondeur.
data:image/s3,"s3://crabby-images/baaa0/baaa0a7e8f469cc77cca3d0853a253352ad813c7" alt=""
Voici des proposition de Codec qui correspondent à ces contraintes